口述历史是否靠谱。如何避免口述历史的缺点得到可信的历史资料呢？

阅读 :180

答案 1：

口述历史是避免不了的。春秋战国时期有许多御史，专门现场记录君王的言行，这可谓是最接近事实的历史了。但这也仅仅是记录君王的言行，国家那么多大事，结果还是根据人们的口述来记录的，有的比较及时，有的则在许久才能记录。而更远的事情，也只能依靠口述了，况且，对于一件事件的描述，还要考虑记录者的主观意志和喜好。

要得到可靠的历史资料，必须更多地获取对同一事件的记述，包括多方位、多层次、多角度。去伪存真，客观分析，认真考证。

答案 2：

客观记录，理性阅读，谨慎参考。

答案 3：

实际上，历史的许多记录来源于口述。这是没办法的。因为没有人可以把所有的事书面记录下来，也没有人知道什么事该记录什么事不该记录。况且还有没有文字的-呢？我们有许多少数-兄弟没有文字，他们靠民歌记史，那不照样成了经典么。历史这个东西本来也是似是而非的。不能太当真。

答案 4：

应该有一定的可信度。

真实口述，不加入自己的感情。

答案 5：

口述历史就像婚外情一样 虽然没有那个本本 但是口述历史更让人希望那是真的

下一篇:-是一个怎么样的组织？领导团体有没有个人的想法，即私人的目的？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:我们该有什么样的经济理论体系？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】